要是XHTML与CSS能面向对象。。太阳应该从北边升起了。但是，凡事都应该带着OO的思想来看问题，也勉强可以凑数拉。其实，早在零几年就有人提出了OO-style，不过已找不到。
那要怎样OO呢？现在大家都知道CSS是可以介样写滴：
.G_G { /* xxxxxx */ }我们可以把它大约看一个原型，或者说成类，-__-b 好像本来就是类的样子，然后要在HTML里“实例化”一个对象，例如：
<div class="G_G">笨蛋嗷嗷</div>该元素会使用上CSS相应的定义，但仅仅对应的class还是不够的，因为我们页面可能会多处应用到这个class，为了处理好“私有”的关系，把刚才的代码改成：
<div id="aoao" class="G_G">笨蛋嗷嗷</div>这样的话，这个ID为aoao的元素就会应用.G_G这个类的定义，而且可以用#aoao{}这样的选择符来进去私有效果的定义，这样也不会影响到公共用的.G_G这个类，同时，#aoao定义的优先权会比.G_G高，符合私有定义比公共定义优先高的常理^^。
由于我使用了ID这个具有唯一性的东东，对这种私有定义后的东西复用就成了问题（一个ID只能在一个页面上出现一次，不知道谁说的，反正是真理）。如果我们要实现多个相同私有化的东东怎办呢？那我们就必须来实现“多态”。挖哈哈。再改一下代码：
<div class="G_G o_O">笨蛋嗷嗷</div>一个是“G_G”，另一个是“o_O”，但是我们如果使用上.o_O{}也是可以定义到元素，假如CSS是这样的话：
.G_G {width:100%}
.o_O {color:#123456}元素将都被定义到，而且由于定义不层叠，都会给应用。再假如代码是这样的话，不知道会不会更好理解。
<div class="layout color">不是笨蛋嗷嗷鸟</div>.layout{width:100%}
.color{color:#123456}接着，要来实现“封装”。子级选择符大家应该常常用吧，换代码：
<div class="G_G"><span class="bendan">笨蛋</span>嗷嗷</div>虽然.bendan{}跟.G_G .bendan{}都可以定义，但是后者只能应用在class为“G_G”的元素，我们可以简单把.bendan{}理解成全局定义，把.G_G .bendan{}理解成局部定义，这样的话就有利于我们XHTML与CSS的模块化。^^传说中的“封装”出现了，再接着。
<div id="aoao" class="G_G o_O"><span class="bendan">笨蛋</span>嗷嗷</div>这样的代码就可以产生无数的变化了，还不明白的从头看起。^^
其实，这些跟真正的面向对象还有很大一段距离，我只是在学标题党，不过可以用它来理解ID与class的应用。
共有 22 条评论
被雷到了~
笨蛋嗷嗷? 换个词不行啊.呵呵.
果然很标题党……
笨蛋嗷嗷~~ —____—b
aoao,这个你现在才知道?
理解的很有创意，接着笨蛋把 哈
@东方 写出来跟知不知道是两回事。。^^
对选择器全新的诠释, 呵呵~ 有创意 :)
aoao的逻辑思维能力很强的嘛。
不这一旦结构复杂了，这个就需要点时间来部署了。
呵呵，有点意思
啥时搜索引擎能抓图片里文字，一切问题就都解决了- -++||
我也常这么写，也不是很好用。。。
把这个穿上件“OO”的外衣，就成了名副其实的标题党，打倒标题党 ：）
OO-style是个比喻而已~~事实上我觉得有这样比喻是很重要的拉，正好总结出了我的实践感受@_@~~我认为它对id和class的使用情况、css的合并与拆分等等都有指导意义。
好玩^_^
这个想法很有创意！赞！
这样做，最后html将是一个含有样式的html
飞虫
飞虫
这两行行代码是不是很像，对！而且效果也一样，分离的好处体现不到了。如何通过修改CSS完成大部分页面表现的改动?
。。。。。。
html代码白写了 aoao删除掉吧 包括这条
@飞虫 ＝。＝ 不好意思，我居然忘记提示评论使用的HTML有限，麻烦你重写一次，代码记得转义。
http://www.chinaz.com/Design/Rules/0121221602008.html
好像这个东西很容易理解的样子.
没看你这篇文章自己就研究会了.
aoao 服了……
这种使用方法 有些什么都用class
id的作用已经削弱了很多