To 爆牙：“作者的意见在你心中占多大的分量？你的决定有多少照顾了嗷嗷的喜好，你的通篇我只看到了你的喜好”——对你的这句不负责任的话，我就告诉你一个事实，策划编辑的工作量很大，而工作就是策划图书，并不做文稿加工。但嗷嗷这本书却是我亲自加工的，有这种待遇的书一年不超过3本，这是因为：一，我知道这是本有价值的书（尽管有很多语言问题），需要有个好的文稿编辑来加工，如果我是个不负责任的策划编辑的话，直接把这书丢给一个外编加工去就得了；二，这本书即便是经过嗷嗷和他的朋友一年多的修改后，仍然存在很多语言问题（看看我在稿件上做个修改记录就显而易见），如果这书稿交给一个普通的文稿编辑，这些语言问题很可能就会维持原状的印刷出版了，从而带给读者伤害，读者会直指嗷嗷，让嗷嗷感到丢脸。
本来我没有那么大的兴趣来就你的言论发表些什么，我说出这些，更多的是给嗷嗷和这本书的读者们看的。
征求意见的目的就是听取意见，但听取意见的目的仅仅就是听取，和是否采纳意见之间没有任何关系。说到底，出版社的策划编辑对哪本书采用什么封面拥有绝对的决定权，你看看著作权法就知道，作者对书稿所拥有的著作权中并不包含封面。你在这里笑也好哭也罢，完全等于个零。嗷嗷说你的书因为某某原因没有出版，看了你的言论，我认为你的书出版不了，那实在是太可以理解了。
共有 94 条评论
我选2，颜色比较活泼～
喜欢第三个 > 第二个 > 第一个
嗯，第一个基本上可以否掉了，第二个后面太空了，第三个稍微好点，就第三吧~
老实说：三个都很难看…………
第二套吧～
有没有沙发送书奖的～
三个当中，第2个还是不错滴~~
专业设计师，爆牙齿我的评价如下：
1、简直是实习作品，而且是被扫出门的实习作品……
2、背景选择的琴键，创意很好，表现得也很好，鲜艳活泼很抢眼，叮叮咚咚的比较符合Web标准的理念，轻盈嘛，我选它。
3、背景的流光，我也很喜欢，也属于轻盈飘逸的风格。但是用得比较滥了，放到书架上我个人认为视觉冲击力不如2。
2和3的缺点及改进意见：
2、选择了很活泼的琴键，就应该选择更稳重的字体并少做效果，撑住局面。围绕着“web标准”的框啊、那几个黑点还有红色的章，效果太多，使得封面过重，自然封底就过轻。2糟糕的排版浪费了很好的琴键。
3、排版相对好些，左右要比2平衡，”web“字体不是很好，”web标准“的色彩也许白色会更好更突出更干净，白字和蓝底，绝配嘛。
我的建议，调整2的排版设计。
老实说，三个封面没一个看得上的，硬要拉一个那就第三个吧，第一个太丑了，第三个过暗淡的个人对这个色彩不喜欢，而且估计就是做成普通封面+亚膜，太俗套了，要不就是黄色文字上UV，勉强接受第二个，虽然说那个按钮很傻，如果设计实在不行那就在封面的纸张用料，工艺上看看能玩出什么花头来吧
btw，同楼上的，绝对比飞机稿还飞机稿，让设计师重新设计一个吧… …实在是受不了现在的封面设计
顺便更正一下，上面打字太快，应该是这样子的“老实说，三个封面没一个看得上的，硬要拉一个那就第二个吧”
怯生生地指着第一个封面说：这个。。
又多看了一眼1，忍不住再骂一次
没有排版，没有创意，没有设计，只有一堆不知所云的效果，每个元素都带着重重的效果，一个点都不放过，就像2000年堆满js效果的个人网页一样……赶快关窗口，不能再看。
喜欢第二个.
第一个第三个有点老土了.
第二个这样展开看很舒服，但是只看封面部分，会感觉重心偏左沉。
第二个再稍微调整下就很漂漂了。
有没有评论抽奖这回事。哇哈哈哈。
期待新书发布。^^
封面没那么重要，重要的是快点上市，呵呵。
我好像比较喜欢第三个。恩，就选择第三个了
3
我选择二，第一眼的感觉。同意爆牙齿所说的缺点，好的创意并没有很好的展现。建议修改二
3 或者 4
2~
一可以摒弃了。
二和三，我选二吧。
2 ,1有点恶俗了^_^。
我选三，但是黄色的书名还需要重新排版一下。
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41XakEaGHOL._SS500_.jpg
设计成这样我才买…
个人偏向第二个，不过还得修改下
第二个
选二吧
觉得封面要简约耐看~~
色彩也要更安全一点,嘿
如犀牛书一样
第2个，
第2个。
不过要修改一下。。。第一个。。。。。。
算了，我这个没啥艺术细胞的看了都想骂
我选1.
第2个看起来比较有点感觉
琴键那个是直接拿的素材..
印象比较深刻..建议重新请人设计一下.
这三个都不是很好.喜欢简约一点的,类似图灵的.
http://www.zcool.com.cn/vector/vector_fw/20080214/vector_02143V12008.html
2和3结合一下
选2，更清爽国际化一点，符合当前的风格
用第一个封面的话这本书的品味就。。。还好还有别的方案。
2>1>3，3實在太頹了，1雖然有點山寨，但還算搶眼，有點像臺灣的書籍封面～～
第二个改一改吧
别用第一个就行~！相对第二个能好点~！
书籍在哪里？
只有两三页的内容么… …
这是什么垃圾设计啊……什么时候国内原创书的封面才能赶得上影印版或翻译版的封面设计？
在计算机书架面前，通过看封面就能把国产垃圾书过滤掉，偶有误伤，只能怪出版社的设计太烂。
还是选2吧
我是本书的策划编辑，第1个封面是我设计的，当时感觉不错，但现在感觉确实有些问题。因此，我决定让绘制海立方插画的设计师（他和我合作多次了，每次都是我绘制草图，他来具体绘制矢量文件）来重新基于这个海立方插画来设计本书的封面（根据需要，可能会对海立方插画作一定的修改）。第2个封面中设计师使用了从网上搞来的一个插画，这可能会引起版权问题，因此，我最终未必会使用这个设计。第3个封面的烂俗就不说了，但其颜色的暗哑会导致放在展示台时被几百本书掩盖，无法被读者注意到。因此，第3个封面肯定不会被采用。
因此，最后的结论是，如果我的设计师能够拿出基于海立方插画的更好的设计，就采用修改后的海立方设计，如果不能，就采用第2个封面。
这里有不少人口气挺大，口气大希望本事也相应的大点，我随时欢迎有本事的人毛遂自荐联系我写作计算机图书，明年我将会策划一些突破我以往策划的图书。我在业余时间也是计算机图书作者（当然我也写其他方面的书），代表作是《Flash第一步》。很高兴在此认识各位。
我选第二个，背面丢点东西吧
当然第二个囧，另外两个看着就像“国产特色文集型”纯属浪费木材资源的书籍啊…… – -
就设计论设计不论其他。本来又想多写一些关于这几个设计的个人看法，关于排版、配图、用色，想想算了，说点宏观的吧，依旧围绕设计。
为什么普遍图书封面很糟糕，是国内没优秀设计师的问题吗？关键是你要明白，到底封面是由设计师主导设计还是由策划编辑主导设计？楼上已经给出了答案，设计师只是提供素材，提供效果处理，而不是主导整体设计，策划编辑成为设计师，设计师成为美工。
说到整体设计，2、3在这点上也远优于1，2、3是把封面封底作为整体在对待，而1不是也没有留出封底的想想空间，然后可以想象设计1的人的视野宽度。2和3的贯穿只是一种整体设计方式。
我很能理解楼上的心情，做设计就是这样滴，容易被千夫指。回帖中有喜欢2的有喜欢3的，就没有喜欢1的，难道你没发现问题吗？改？相比2、3，1的修改潜力几乎为0，很多时候，一个设计初稿一出来就定性了，不但观者定性，作者也定性。
呵呵，我知道你心里在反抗：“你算老几，老子天下第一”，我干嘛和你较劲呢，对吧，又不是我的书。“棋臭瘾大”不悲哀，不知道自己“棋臭瘾大”也不悲哀，何况你身份还不是设计师，随便你定那个，不过我很奇怪，是嗷嗷在帮你出书，还是你在帮嗷嗷出书？作者的意见在你心中占多大的分量？你的决定有多少照顾了嗷嗷的喜好，你的通篇我只看到了你的喜好。
如果我是作者，如果我不能选择我喜爱的包装，我情愿不出，我可不想捧着自己书的时候，却想把它扔进垃圾桶，你编辑喜欢你所有人喜欢都关我屁事。
在处理设计问题的时候，我建议你找个你信任的设计师，给他一张白纸和需要展现的文案文本，其他的，放手，信任。尤其不要去画框框画草图，这些是最关键的设计，你不专业。1就败在这些关键设计你不专业的做了，找顶级美工也给你美化不出来。
最后，多征求嗷嗷的意见，我们的意见说实话我觉得都可以当吹牛放屁。
大家降降火再说话。。。。
to:爆牙 你看漏了 1还是有滴，team里也有个同学选1 作为编辑，有些东西也是要为出版社考虑。
to:陈冰 爆牙他差一点也成为作者（成不了是有特别的原因的）。
后两个是我找同学的同学做的。。
其实我最想要的封面是一个纯色或者很有着很小渐变色的底。加上一点点装饰的光线或者线条。。然后不要写上很多字。
结果在我拿到的2跟3 我个人比较喜欢3，但马上就有同学跟我说。3印出来的效果会比较差。。。T_T
悄悄爆一个一年多前出的封面。
我不懂印刷的设计 ，也不懂书放在书店中封面的价值。。
如果是web design的话，我再怎样折腾，也可以折腾出自己的看法。。
我并不是一个随便把自己东西的决定权交给别人。昨天，我的产品上线了，也许这一周我有空自己也折腾个封面出来。
个人感觉还是第一个好。
2`~~还有那个 “悄悄爆一个一年多前出的封面。”不错
To 爆牙：口出狂言和棋臭瘾大，通常都是因为知道的太少，知道的少，就不得不说的多。如果你了解点出版，哪怕只在出版社待上半年，你就知道如果图书封面完全交给设计师来做，拿出来的东西就不仅仅是设计的差的问题了。
此外，我也并不像你说的那样，完全是个设计外行，《大话设计模式》、《广告公司的秘密——平面设计师就业宝典》、《手机游戏开发全书》、《就这么简单——Web开发中的可用性和用户体验》这些书的封面都是我设计的，这些书不仅畅销，而且封面也都获得了读者、同行，以及作者的一致好评。
我承认，第1个封面确实有问题，而且嗷嗷贴出的第1个封面也不是后来我略做修改过的。大家可以在下面这个网页上看到略做修改后的（是第4个）：
http://w3cbook.blog.sohu.com/103067817.html
但这第4个封面也不是最终的版本，因为我已经有了如何修改的主意，这个封面的创意很好，但现在的问题是画面中间的海立方和周围的设计元素之间太割裂了，缺少某种联系，必须建立某种关系后，整个设计才完美。我已经有了修改方案，也和我的设计师讨论过了，他也认为不错，下周会有一个修改后的方案出来，它将是最终确定的封面。现在我可以明确的告诉你，第2个封面肯定不会采用了。第2个封面或许乍一看挺灵光的，挺漂亮的，但太轻浮，而轻浮不是这本书要表现了。
最后，我要告诉你，策划编辑是要引导作者和读者的，而不是被作者和读者所引导，如果策划编辑被作者所左右，被一部分读者所左右，那这个策划编辑根本就不配做策划编辑，他不仅自己永远成不了优秀的策划编辑，读者也拿不到喜欢的图书。
To 爆牙：“作者的意见在你心中占多大的分量？你的决定有多少照顾了嗷嗷的喜好，你的通篇我只看到了你的喜好”——对你的这句不负责任的话，我就告诉你一个事实，策划编辑的工作量很大，而工作就是策划图书，并不做文稿加工。但嗷嗷这本书却是我亲自加工的，有这种待遇的书一年不超过3本，这是因为：一，我知道这是本有价值的书（尽管有很多语言问题），需要有个好的文稿编辑来加工，如果我是个不负责任的策划编辑的话，直接把这书丢给一个外编加工去就得了；二，这本书即便是经过嗷嗷和他的朋友一年多的修改后，仍然存在很多语言问题（看看我在稿件上做个修改记录就显而易见），如果这书稿交给一个普通的文稿编辑，这些语言问题很可能就会维持原状的印刷出版了，从而带给读者伤害，读者会直指嗷嗷，让嗷嗷感到丢脸。
本来我没有那么大的兴趣来就你的言论发表些什么，我说出这些，更多的是给嗷嗷和这本书的读者们看的。
征求意见的目的就是听取意见，但听取意见的目的仅仅就是听取，和是否采纳意见之间没有任何关系。说到底，出版社的策划编辑对哪本书采用什么封面拥有绝对的决定权，你看看著作权法就知道，作者对书稿所拥有的著作权中并不包含封面。你在这里笑也好哭也罢，完全等于个零。嗷嗷说你的书因为某某原因没有出版，看了你的言论，我认为你的书出版不了，那实在是太可以理解了。
1、要成功的出版一本成功的书，这个过程，肯定不能以作者为中心，作者只是一个元素一个资源，作为策划编辑肯定需要在宏观上把各种元素各种资源协调的调配起来，并给予指引。在这点上我没有异议。我之前观点与之有冲突的也就是我说放手的那段，话说得有点重。作为设计，同样只在一个点上，需要指引，从你之前的观点来看，感觉在设计上你不是做指引而是在代替，所以话用力了些。
2、“作者的意见在你心中占多大的分量？你的决定有多少照顾了嗷嗷的喜好，你的通篇我只看到了你的喜好”这话我只是针对“封面事件”，你断章取义的把它理解为对你整个工作的否定和怀疑，唉。嗷嗷的书老早就写好了，现在终于出版，可知后期工作多么多，不容易啊。
3、在封面的决定权和所有权上明白了，原来我哭笑都等于零，MMD。
4、至于我的书，不知道你在打什么歪歪想法，理解到什么了。直接告诉你吧，我这本会流芳百世并遗臭万年，哎呀，总之会传世（无视香臭）的书，目前还在传说中传传传传传……我写不出来。所以嗷嗷比我厉害，即将在现实中流芳并遗臭了，而我还在传说中，而且还将继续传下去。
但是，我还是要说，就单从设计而言，我个人依旧不认可1的设计，并且保持我之前的所有恶评。如果我打分，百分制，1的基础分：10分（全给中间那个原创插图了，周边设计0分），2和3的基础分超过50。你说的4看了，嗯，有进步，10分涨成20分，你再憋劲努力的修改一下，好吧，涨成25分，又怎么样呢。
意思是指一个设计很多时候出来就定性了，观者定性是指你怎么改，第一印象也很难改。作者定性是指设计思维固定了，很难跳出来，除非del。改不是解决办法，只有第一眼被认可，才有很大的改进空间。
你不需要得到我的认可，你需要观测大部分人的第一眼感觉，然后再想它是否值得修改。
谁来把我把书名的断名断得帅一点。。 Web标准[断]设计
2 or 3，如果材质上有些变化的话，估计2比较好
选2
呵呵，看了看火药味十足的对话，但我确实觉得1很丑啊，做大学课本都没人想买。现在web 2.0就是强调轻快简洁，1和这一点都不搭调啊。
我选2哈！
个人也选2,1实在不好看,书非常容易被淹没…当年我找那本书的时候,书名没记住,那本书的脸谱让我记住了它,并且轻易的找到了他–直接问管理员:”有本计算机书上有脸谱的,请问在哪?”.
第2本很简洁,但是封底确实比较简单…
当然选2了.. 或者, 有更好的话选择更好的..
我的意思是, 都不是很好..
每个人有每个人的审美！
不能照顾全部人的口味！
那就干脆来个白底黑字！
我选择2。 简洁
这个才叫专业的设计，精彩的排版设计，给那个完全不懂排版还一口一个“设计”，围着不知所云且庸俗的狗屁立方的编辑看看，还有他身边那位效果师。
靠，不能贴图……
http://www.cnblogs.com/turingbooks/archive/2008/11/07/1328613.html
贴图只有我可以贴，挖哈哈。你帮你贴出来。。
简洁的设计 我喜欢
To 爆牙：真难为你自己冒着自己博客上那一堆毫无亮点毫无美感可言的庸俗和狗屁的设计（假如这些庸俗和狗屁的东西也能称为设计的话）来说别人的设计庸俗和狗屁。太难为你了。
直接 《样式之美》 好了。
@aoao
我很喜欢这个设计，已经开始学习了，嘿嘿。
@楼上的楼上
亲爱的，你看到的我的设计最早是七年前，请问那时你在哪里放羊？懒得和你争水平和审美观，此文那么多的回帖已经客观了。单说对待设计的态度，我有嚣张也有谦虚，你是啥都没，之前我看了你今年的封面画真后悔还给你敲了那么多字，那四字给你烙定了：棋臭瘾大。你就这个阶段，没有嚣张也没有谦虚，就是瘾大。
赶快出版吧。。
别坏了大事。。
强贴留名….. 我也觉得三个都不够完美。
可能是等了一年多，期望太高了…
另，顶下65楼，我也觉得书名太普通。反而<>听起来更有吸引力些。
- – 怎么把书名号里给删了？ 《样式之美》
都还不错
设计要鼓励
尊重每一个设计人的想法
也许我们暂时还没有理解
站在别人的角度看设计
每个人有不同的审美是理所应当
交流下就好~~
书出来没有? 打算买了, 钱都捏烂了…
不知道是否会被殴: 买了近百本书, 一个封面都不记得, 只记得竖起来的文字. =,=!!
我选1
三个都不行啊。建议你不如拿ACID的小圆脸做封面，嘿嘿。
>.<喜欢一，理由：容易从一堆书里跳出来;二的感觉很山寨..俺是指看了封面感觉内容很山寨；三就8说了
呼呼，还每出么？
定价便宜点才是需要研究的，封面研究个啥。
很久很久以前来这里的时候，也是讨论这个问题！
怎么现在还在讨论这个问题啊？每天都上一次这里看看书到底上市了没，每一次都失望…别为了外表耽搁了大事啊…..gogo
首先，我是路人。
我想说下我的观点：
1.会买这本书的人，十有八九他的职业（或准职业）不言而喻；而我认为大部分人的审美，至少我的审美不会是封面1。
2.看了爆牙给的链接和aoao贴的封面，我想我捧着这本书一定会小心翼翼，几乎舍不得把它弄卷。
3.如果这本书的封面是1（或者那个‘略作修改’后的1）的话，我认为它将和《JavaScript王者归来》一样：值得一读的内容，不值得一看的封面。如果非要我说说不喜欢这两本书封面的理由，那就是：封面上的文字使我很不舒服。
4.对于第64条评论，我很无解。我的内心在呐喊：“我们就是需要这样的设计！”。
5.再来个5，6，7，估计aoao要发飙啦，你丫话真多，打那么多字，流量不要钱啊？哈哈哈。。开个玩笑。顺便支持aoao，月影等努力er…
书本周内可以出片，下周下印厂，12月中下旬上市。
可以说说书的情况吗？
例如书名
例如定价
例如封面
等等
个人喜欢2 很不错，封面很晒啊 可以介绍一下内容么
支持aoao
上蓝色看到了,价格是75元
封面是陈冰的那个垃圾封面..大煞风景,,,
看来虽然舆论反对的呼声非常大,但是当权者扔旧我行我素..
如果不知道AOAO的人,我感觉90%的人看到这个封面会认为又一本垃圾出现了.对AOAO书的销量会产生一定的影响
PS陈冰:作人不能太陈冰
借用庞升东的名言.略带修改..
楼上 =。= 如果不敢留名 什么都米有。。
最后的决定http://w3cbook.blog.sohu.com/105708519.html?act=1228288716810
封面的问题不讨论了！意见接受态度依旧！这就是商业！
多多少少害了这本这么好的书！（多多少少有点遗憾！）
第三个比较漂亮，但是做封面的话，我选第二个。
哎，居然还是那么囧的封面，跟山寨一样~
看到书了，偶然路过这个博客，觉得采用的这个封面确实很失败。
终于决定了，哈哈，讨论的结果有两个：
1.做了个推广，在业内一部分人群中知名度提升！
2.还是采用了大多数人不支持的封面，我认为也是内部人员最喜欢的封面。让我想起了比尔盖茨（又好像是巴菲特）的一句话：在富有争议的问题上，参加讨论的人越多，得到的意见越平均。
我还是觉得‘爆牙齿’说的比较对，也非常同意他的观点，同时也说出了设计领域的一些问题。
另陈冰的书我一般都不喜欢看，希望这本不会。
aoao,说实话，本来想买你这本书的，关注好久了，但每次看到封面购买的欲望就基本没有了。向怡宁的那本《就这么简单……》我也是实在觉得内容不错才选择。感觉陈冰应当有接受批评建议的大度，别硬撑。
在蓝色上看到此书，但封面使我完成没有购买的欲望！
纯顶AOAO!
3个都不怎么样，1是毕业设计水平；2比较配合内容风格，不过不够大气；3可以用来做教科书。
这样还不如把自己黑白照直接放上去，如：
http://www.amazon.com/Professional-Search-Engine-Optimization-PHP/dp/0470100923
拿到这本书了。封面确实很难看~
喜欢第二个~
个人感觉，书很值得我看，我一直在认真的看！！感谢aoao