2009-9-24 上午 - Web开发 -

话说前文，有人在无忧发了个书的推荐，然后hax与爱民同学讲解其样章N处不解（疑是错误，主要是作者认为不是错误，偶js又水平不行，不敢乱下定论）之处。。然后因为众所周知的原因，出现了炮轰事件，又见讨-论，

那样多人推荐的一本书为什么会炮轰呢？ 怎没人来炮轰我的书呢? T_T 我经过深思后感觉原因有3点:

  1. 我没RP
  2. 水平烂到了没人理的地步
  3. 没那样多人给我推荐

当然3是最不可能的原因，肯定不是因为很多人推荐本书（因为没看过书，还不敢说是好书，当然也有可能是烂书，想当时，好像我也光荣的被邀请写书评，不过因为时间关系导致没写）就被乱轰，

有人说是书的原因，这书到底好不好。个人很难断定，各有说法，当然像hax同学这种只看看样章就评价的行为并不是非常推荐的，不就在样章里找出一堆问题呢？难道整本书都跟样章一样，样章能代表这本书吗？再看看人家的专题站引用的评价的都是好的，哪来像你这样多问题，连taobao的阿当都说这书好（其实我不认识他，没听过，只是见作者引用，又失败一下），理论这样多人推荐应该算好吧，我们暂时先不讨论这书到底好不好。

又有人说书有没有错误并不是主要原因，说的好像也是。好像我的书也有一堆错别字，还有属性打少字母的。其实很多书第一版都会有些错误（当然错误也有分不同的错法），以前也没见到这样大的事件，有错误应该不是核心问题。

那又是什么原因呢？这让我大思不得其解，最后，不小心看到一篇名为《一些技术图书编写、推荐、出版人员需要自重》

好了。。不兜了 大家也勿盲目围观。围观的关键在于能否在围观过程中了解到有价值的东西。

最后希望大家买书时不要买到 “脑白金”。

扩展阅读：从“装B被雷劈”讲起

这篇文章发表于2009年9月24日 03:31:09，并被分类于Web开发。 您可以通过订阅 RSS 2.0 跟踪对这篇文章的评论， 也可以发表你的评论。

共有 38 条评论

  1. Aluan @ 2009-09-24 08:28 #

    《Web标准设计》这本书对别人我不知道，反正对我帮助很大。我对我周围的朋友都推荐了这本书。

    回复
  2. Andre @ 2009-09-24 08:50 #

    aoao沉寂了三个月，终于忍不住了。

    回复
  3. 电动小马达 @ 2009-09-24 09:09 #

    正在读你的书，刚开始读的时候有点想“撕了她”的感觉
    后来又反复的读，反复的实践才知道你书里到底想说啥。

    回复
  4. 龙子 @ 2009-09-24 10:10 #

    主要还是css8 RPWT。

    回复
  5. rain.kx @ 2009-09-24 10:44 #

    炮轰事件门 持续关注中….

    顺便膜拜一下..aoao大淫..

    回复
  6. jeffery @ 2009-09-24 10:49 #

    其实，主要问题不在书上，也不在写书评的人身上，是css8比较不接受别人的意见~呛声没什么不好，但是要呛得有道理

    回复
  7. cssrain @ 2009-09-24 11:05 #

    低调。

    回复
  8. dev_taobao @ 2009-09-24 11:13 #

    我很负责任的说 淘宝没有阿当这个人

    回复
  9. w3c @ 2009-09-24 11:17 #

    博主这话说的不客观，样章是代表不了本书，但是难得样章是本书最差的部分吗？那作者为啥要选自己最差的部分做样章呢，脑子进水了？管中窥豹不可取，但是一叶知秋还是有些道理的。如hax所言，样章的错误都比比皆是的话，那对全书也不指望什么了。
    阿当被作者当枪使了（不管是自愿还是被动的），aoao希望不要也重蹈覆辙

    回复
  10. Cat Chen @ 2009-09-24 11:42 #

    这只能怪css8忽悠过头了。对着新手吹水不是不行，但他就爱显摆自己知识面广，吹到他自己一点都不懂的领域上去了，例如汇编、数据结构等。任何一个合格的CS学生都不会犯这样的错误，也能识别出这样的错误，他这样子做除了显摆自己是外行人不专业以外，一点别的好处都没有。

    回复
  11. taber @ 2009-09-24 13:48 #

    CSS8很强啊，典型全才、通才、 出书内容涵盖：设计、印刷、出版、修图、多媒体、课件、办公、技术；此奶超人一个 。

    回复
    • walkingp @ 2009-09-26 18:17 #

      此人太功利了，bs
      ….
      no
      无视……

      回复
  12. s5s5 @ 2009-09-24 14:24 #

    http://www.china-pub.com/s/?key1=%d6%ec%d3%a1%ba%ea&type=&pz=1
    CSS8是位非常高产的作家啊，从.NET到视频，从JS到课件，非常之强大啊~~~

    回复
  13. alex @ 2009-09-24 15:59 #

    今天不管哪里都有人在说这个事情呀……………..

    回复
  14. air @ 2009-09-24 16:32 #

    “最后希望大家买书时不要买到 “脑白金”。”

    这句是亮点

    回复
  15. 大伟 @ 2009-09-24 17:57 #

    嗷嗷发言了，鼓掌！

    回复
  16. 王涛 @ 2009-09-24 23:33 #

    书很多，但我不知道能买什么了。

    回复
  17. 王涛 @ 2009-09-25 01:17 #

    aoao：51js什么时候开放注册啊？

    回复
  18. page @ 2009-09-25 14:13 #

    有炮轰，有反炮轰，才是真正的讨论吧。
    言语偏颇 却人觉得不可信。

    回复
  19. cateye @ 2009-09-25 14:33 #

    博主的想法有点站在出书人的立场考虑问题，书里有问题就得认，而不是觉得有的问题普遍存在就不是问题了，对你的想法不敢恭维,本人支持HAX较真，这不是理人相轻的现象，只要拿得出来凭据，搞技术的多较点真我觉得挺好！

    回复
  20. aoao @ 2009-09-26 04:17 #

    对于部分同学的评论，我只能说，再努力看一下

    回复
  21. shanxi @ 2009-09-27 09:35 #

    理科的东西不比文科，错了就是错了。
    国内测试领域还有个叫陈绍英的家伙比CSS8还不如，就读者的批评竟然雇人骂！

    回复
  22. will @ 2009-09-28 12:37 #

    不上你blog,已经被out了！最近潜水潜的厉害！什么都不知道了！感觉像世外人！

    回复
  23. 小吖白吖 @ 2009-09-28 12:53 #

    我注意到，在你博客顶端导航栏里，“首页” 的背景图片，鼠标经过时，会和整个导航栏的背景有一些出入，没其他导航部分那么协调，是故意的吗？

    回复
  24. fuck@163.com @ 2009-09-30 15:19 #

    你也一个呆比而已。。。

    回复
  25. Justice @ 2009-10-10 21:19 #

    样章就算不是书的精华，也不会是最差的部分吧。hax指出的那些问题里有不少都是无可辩驳的错误，作者无非就是放不下面子而已。

    回复
  26. karry @ 2009-10-12 14:29 #

    买了一本《WEB标准设计》在看，技术没什么问题，你的书和你的这篇文章一样，真的喜欢兜圈子，里面的内容重点很不突出，看的我很不痛快。

    回复
    • aoao @ 2009-10-13 14:18 #

      如果什么都不用想就看过的话，会忘记得很快
      对于什么是重点，不同的阶段会有不同的重点

      回复
  27. sgfsgf @ 2009-10-14 13:31 #

    http://hi.baidu.com/cly84920/blog 阿当个人空间

    回复
  28. MFIII @ 2009-11-02 17:42 #

    书非借不能读也 ，我喜欢先去图书馆借书看，再买书，并且只买看过两遍还需要翻阅的书

    回复
  29. lbs @ 2009-11-11 00:11 #

    快两个月了

    回复
  30. 在别处 @ 2009-11-19 12:53 #

    看书如看人啊

    回复
  31. 张路 @ 2009-12-08 22:47 #

    !!
    书里的链接凡是http://xxxx.aoao.org.cn/xxx/xxx/xxx的都是400错误….
    其实我也有几次看着看着就想撕书了…正期待着看讲解突然:”自己练习吧”…,很气愤的把书一甩(想想而已,还是舍不得糟蹋书)跑去看一个国外老写的web2.0,看的更气愤了才会觉得还是嗷嗷写得好,于是又跑来看….

    回复
    • aoao @ 2009-12-09 21:11 #

      说的是我的书吗，好像我书里也没几个自己的链接

      回复
  32. 呆呆 @ 2009-12-17 18:22 #

    一直在看博主的书（现在还在reading……），觉得写得很好。个人觉得比较符合中国人的习惯，其实有的人总喜欢说“最好不要看中国人写的书，看原版才是最好”，但是我觉得这完全就是好高骛远、zhuangbility（部分原因也是个人英语水平有限……）~有些地方的句子语法有点问题，感觉让人难以理解………………另外，我发现书中的一些小问题，就是p226上面padding:0px 3px 0 7px;margin:0 0 0 4px;，这个地方应该是padding:0 7px 0 3px;margin:0 0 0 4px;（代码7.1.1 滑动门的原理-2的#nav li a span里面，用的也是这样的）。还有，就是从网站下载的代码，第九章没有图（不过在第七章images文件夹可以找到。）。

    回复
  33. zhenn @ 2010-01-04 14:17 #

    嗷嗷消失了？

    回复

Trackbacks/Pingbacks

发表评论

（必填）

（必填）